Några grafer som om Japan från 1990 kanske kan indikera var Sverige är på väg nu?
...och så rysaren...
torsdag 16 februari 2012
onsdag 22 december 2010
Som om bloggvärlden funnits på 1940-talet!
Läser just nu Urkällan från 1943 av Ayn Rand. En intressant bekantskap. En av huvudkaraktärerna, Ellsworth M Toohey, säger "När det faktum att man är en fullständig nolla som inte har gjort något mer enastående än att äta, sova och småprata med sina grannar blir värt att vara stolt över, värt att förkunna för världen och göra till föremål för miljoner läsares flitiga studier - då blir faktum att man har byggt en katedral omöjligt att nedteckna och förkunna. En fråga om perspektiv och relativitet. Det avstånd som kan tillåtas mellan ytterligheterna i någon speciell kapacitet begränsas. En myras hörselförmåga omfattar inte åska." Osökt kom jag att tänka på mitt betydelsefulla bloggande och kände att jag måste plottra ner dessa rader, medan Bonde söker fru strömmar ut från TV:n i bakgrunden.
lördag 6 november 2010
På Ben Bernankes önskelista?
Big Ben Bernanke, chef för centralbanken i USA (FED), har tidigare förklarat att han är beredd att släppa pengar från en helikopter för att förhindra deflation. FED meddelade i veckan att man nu kommer med ett andra stimulanspaket på 600 miljarder dollar.
En glädjande nyhet är att den amerikanska tillverkaren Sikorsky nyss tagit fram en helikoptermodell (Sikorsky X2) som vid en testflygning uppmätte en hastighet på 460 km/h, vilket är 60 km/h snabbare än det tidigare fartrekordet. Tänkbara användningsområden för modellen uppges vara inom sjukvård och militären, men jag undrar om man inte också hade Federal Reserve och Helikopter Ben i tankarna.
torsdag 4 november 2010
Riskkapitalister granskas av Skatteverket!
Så var det dags igen. Klagomål från välbärgade på skattereglernas svårighetsgrad och skatteeffekter, men låt oss reflektera över situationen.
Beror detta på svår skattelagstiftning?
Argumentet att problemen beror på en för svår och otydlig skattelagstiftning är inte särskilt trovärdigt. I dessa fall handlar det om personer som använder sig av upplägg med flera utlandsbolag. Förfarandet är inte betingat av organisatoriska skäl, utan beror uteslutande av skatteskäl. Det handlar inte om personer som INTE känner till skattelagstiftningen, utan det handlar tvärtom om personer som kan lagstiftningen utomordentligt och som skapar avancerade upplägg för att kringgå denna. Det handlar alltså inte om oförmåga att följa skattelagstiftningen utan om ovilja att betala skatten!
Är denna ovilja rimlig?
Först måste man skilja på inkomst av kapital och förvärvsinkomster. Kapitalinkomster är avkastning på grund av innehav av tillgångar, medan förvärvsinkomster är inkomster som skapas på grund av egen prestation (tjänst eller näringsverksamhet). Inkomst av kapital beskattas lägre än inkomst av tjänst och näringsverksamhet. I de aktuella fallen hävdar riskkapitalisterna själva att deras prestationer är viktiga för Sverige och visst kan man inte annat än beundra hur de lyckas skapa mervärde genom att effektivisera diverse verksamheter. Men om det är en prestation, varför ska då inte beskattning ske i tjänst? Alla andra ledare i svenska storbolag blir beskattade i inkomstslaget tjänst!
Beror detta på svår skattelagstiftning?
Argumentet att problemen beror på en för svår och otydlig skattelagstiftning är inte särskilt trovärdigt. I dessa fall handlar det om personer som använder sig av upplägg med flera utlandsbolag. Förfarandet är inte betingat av organisatoriska skäl, utan beror uteslutande av skatteskäl. Det handlar inte om personer som INTE känner till skattelagstiftningen, utan det handlar tvärtom om personer som kan lagstiftningen utomordentligt och som skapar avancerade upplägg för att kringgå denna. Det handlar alltså inte om oförmåga att följa skattelagstiftningen utan om ovilja att betala skatten!
Är denna ovilja rimlig?
Först måste man skilja på inkomst av kapital och förvärvsinkomster. Kapitalinkomster är avkastning på grund av innehav av tillgångar, medan förvärvsinkomster är inkomster som skapas på grund av egen prestation (tjänst eller näringsverksamhet). Inkomst av kapital beskattas lägre än inkomst av tjänst och näringsverksamhet. I de aktuella fallen hävdar riskkapitalisterna själva att deras prestationer är viktiga för Sverige och visst kan man inte annat än beundra hur de lyckas skapa mervärde genom att effektivisera diverse verksamheter. Men om det är en prestation, varför ska då inte beskattning ske i tjänst? Alla andra ledare i svenska storbolag blir beskattade i inkomstslaget tjänst!
Välkommen!
Då har man blivit med blogg!
Hoppas att du som läsare hittar ett och annat intressant inlägg. Känn dig varmt välkommen att komma med kommentarer och tips om andra bloggar som kan vara intressanta.
Mycket nöje!
Hoppas att du som läsare hittar ett och annat intressant inlägg. Känn dig varmt välkommen att komma med kommentarer och tips om andra bloggar som kan vara intressanta.
Mycket nöje!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)